在刚刚结束的开云app下载一场备受全球球迷瞩目的焦点对决中，贝林厄姆所在球队与本泽马所在球队狭路相逢，结果，比赛过程跌宕起伏，但赛后人们记住的不是进球，而是主裁判在VAR介入后的一次判罚——正是这次判罚，让“VAR判罚再引争议”成为了各大社交媒体的热词，也让“贝林厄姆对阵本泽马”的对抗演变成了一场关于足球规则与公平的大讨论。
事件发生在比赛下半场第67分钟，当时双方战成1比1平，比赛进入白热化阶段，本泽马在前场背身接球，身后紧贴着他的正是贝林厄姆，两人纠缠中，本泽马试图半转身抹过防守，但贝林厄姆的右脚似乎踢到了本泽马的支撑腿，后者随即摔倒在禁区内，主裁判第一时间判罚了点球，尽管贝林厄姆一脸难以置信，双手抱头不断向裁判解释，但当值主裁判依然坚持原判，VAR（视频助理裁判）主动介入，提示裁判需要回看慢动作，主裁判在亲自到场边观看视频回放后，仍做出了维持原判的决定,kaiyun官方这一决定瞬间点燃了球场。
慢镜头显示，贝林厄姆的脚确实接触到了本泽马的小腿，但接触的动作发生在本泽马已经向前移动、身体重心已经偏离的情况下，更重要的是，贝林厄姆的脚似乎先触到了皮球？不，慢镜头中皮球已经被本泽马趟出，贝林厄姆的脚在伸向皮球的过程中刮到了本泽马的腿，从接触强度来看，那更像是一次失去平衡后的轻微剐蹭，甚至不足以让一个职业球员倒地，可本泽马却顺势倒下，并夸张地翻滚了一圈,为裁判的哨声添了一把火。
就是这样一个细节，引发了两派球迷的激烈争论，支持判罚的球迷认为，防守球员无论是否先触球，只要后续勾摔了进攻球员，就构成犯规，禁区内犯规就是点球，而反对的球迷则搬出本赛季多场类似判罚的案例，指出此前相同动作下，VAR有过“不判点”的先例，为何偏偏这次要判？更有人质疑：“VAR的介入标准到底是什么？为什么每次视频回放反而让争议更大？”
国米名宿、著名评论员在看到这粒点球后也忍不住发声，在个人社交媒体上连发两个问号，并写道：“如果这种接触都要判点，那足球就没法踢了，贝林厄姆只是本能地伸脚，他并没有主动踩踏的动作。”而主教练则愤怒地冲向第四官员，表示判罚“完全不可接受”，相比之下，本泽马在赛后接受采访时则显得较为冷静，他说：“我不确定那是不是点球，但裁判认为是，我就罚进了，这个球帮球队拿到了胜利。”
本泽马的冷静未能平息舆论，VAR技术在进入足球赛场之初，被寄望于减少错漏判，确保比赛更公平，但近年来，VAR的非但没能终结争议，反而不断制造新的争议，主裁判依赖VAR回看，却往往因为角度、尺度甚至主观倾向产生截然不同的判断，这次贝林厄姆对阵本泽马中的判罚,就成了最新的反面教材。
从慢动作回放中可以清晰地看到，贝林厄姆的注意力完全在球上，他的眼神没有看本泽马，而是紧盯着滚动的足球，他的伸脚动作也不是蓄意的踩踏，而是抢球时常见的横向拦截，裁判在回看时选择了将注意力集中在双方腿部的接触瞬间，并忽略了接触产生前本泽马的移动方向以及贝林厄姆的抢球意图，这种选择性观看,正是VAR判罚屡屡引发巨大争议的根源。
更耐人寻味的是，当值主裁判在回看时，神情严肃地对着屏幕看了将近两分钟，最终仍给出点球的决定，这一决定不仅改变了比赛走向，也让“贝林厄姆对阵本泽马”成为了一场关于足球规则的大众课堂，有人翻出此前本泽马在皇马效力时也曾因类似动作获得点球，当时他作为进攻球员被对手轻轻拉拽后倒地，VAR同样维持了判罚，如今他转换身份，继续成为这个判罚尺度的受益者,这不得不让人感叹足球世界的奇妙轮回。
但无论球迷如何争论，比分已无法改变，贝林厄姆在终场哨响后久久不愿离场，他低着头，双手叉腰，眼神里写满了无奈与愤怒，队友们上前安慰他，而本泽马则与裁判握手致意，转身走向更衣室，两个曾经在伯纳乌并肩作战的伙伴，在这一刻因为一粒充满争议的点球而站在了对立面，这或许就是足球最残酷的地方：裁判的一声哨响,就能让兄弟变成对手。
回到VAR本身，我们不禁要问：引入高科技的初衷是什么？如果连视频回放都不能给出清晰一致的答案，那么技术是否只是为裁判的固执兜底？本次“VAR判罚再引争议”绝非孤例，从英超到西甲，从欧冠到世界杯，类似的剧情反复上演，国际足联和IFAB（国际足球协会理事会）一直在修订规则，但规则文本的变化却跟不上场上千变万化的真实接触，贝林厄姆的这次“倒下”与“不倒下”，让本就模糊的“点球尺度”更加混沌。
赛后，有媒体发起了一项投票：“贝林厄姆对位本泽马那次倒地，应该判点球吗？”结果令所有专家都感到意外：认为“应该”的只占42%，认为“不应该”的占51%，还有7%的人选择“看不清楚，但反正让VAR很尴尬”，一位资深裁判在评论中指出，如果严格按照规则条文，防守队员在身后踢到进攻队员并使其失去平衡，这就是犯规，但问题是，比赛中进攻队员也有借力倒地的传统，本泽马经验老辣,他完全知道自己需要什么样的接触才能博得裁判的青睐。
有意思的是，赛后数据统计显示，全场比赛中，贝林厄姆是跑动距离最多的球员，达到了12.电竞投注平台3公里，而这次争议接触时，他的跑动姿势处于明显的被动调整状态，也就是说，他并非有意放倒本泽马，而是身体在快速回追中无法急停，本泽马恰好利用了这一点，有网友调侃：“贝林厄姆只是替所有后卫交了一次学费。”也有本泽马的粉丝反驳：“前锋被踢倒，不倒地才是傻子。”
无论如何，这场“贝林厄姆对阵本泽马”的比赛，最终以一颗充满争议的点球落下帷幕，赛后的新闻发布会上，记者们几乎忘记了进球者的名字，全部的提问都围绕那次判罚，裁判组成为了最大的输家，而VAR则再一次成为被口诛笔伐的对象，我们不禁要反思：如果足球只有技术，没有公正的统一标准，那么技术的存在就变成了另一种“人为”的偏见，或许，未来我们需要的是更清晰的规则，只有明显的、足以推倒人的力量接触才判点球”，又或者引入“挑战权”允许教练维权，但在那之前，类似的巨大争议,恐怕还会一次次地重演。
无论如何，足球的魅力就在于它的不完美，贝林厄姆和本泽马，都是顶级球员，他们在场上斗智斗勇，而裁判却成了这出戏剧的“第三主角”，VAR判罚再引争议，贝林厄姆对阵本泽马裁判判点引发巨大争议——这样的标题，或许明天就会被新的争议取代，但每一次争议都在拷问着足球规则的边界，希望有一天，我们不再为“是点球吗”而彻夜争吵，而是为真正精彩的足球技艺欢呼，到那时，VAR或许才能从“争议制造机”变成真正的“公平守护者”。
评论